胡鞍钢：国家治理现代化不是西方化

正确理解国家治理体系和治理能力现代化，关键是正确理解什么是现代化，什么是中国现代化。要知道，现代化决不等于西方化。我们没有看到哪个非西方国家接受西方那一套以后就自动变成了“西方”国家，反倒是“阿拉伯之春”变成了“阿拉伯之灾”。那么，与美国、欧盟等资本主义国家相比，中国有哪些不同的国家治理体系和治理手段呢？在哪些方面显示了“中国历史”、“中国道路”、“中国特色”、“中国优势”呢？主要在于中国与西方在国家治理的历史来源、基本制度、治理的机构与治理模式、治理的主要机制和基本手段、治理的基本目标不同。中国独特的历史轨道、独特的文化传统、独特的基本国情、独特的人民群众选择了不同于西方的国家治理。社会实践已经表明，这是真正的“人间正道”，是有效的国家治理，必将引领我们走向更加辉煌灿烂的未来。（作者系清华大学国情研究院院长）

[美]斯蒂芬•沃尔特：民主自由不是外交政策

冷战后美国的三位总统都犯下了不少错误，但他们的许多错误，但他们的许多错误都有着共同的根源。这个根源就是，自由理想主义在美国实施外交政策的过程中发挥了无所不在的影响力。

北约东扩的背后目的是把自由主义扩散到东欧。所谓的自由主义鹰派之所以在伊拉克问题上加入新保守派的行列，这也是个重要原因。这解释了美国在“9•11”袭击后为何试图把民主输出到阿富汗和整个中东，而不是专心对付“基地”组织。这是比尔•克林顿的“接触与扩大”战略、乔治•Ｗ•布什的“自由原则”和奥巴马起初支持“阿拉伯之春”并决定干预利比亚局势的基础。简言之，这是美国近年来外交政策的复杂全貌的中心线索。自由主义的基础是一套明确的道德和政治要求。它把个人置于政治生活的中心，认为所有人都具有某些不可剥夺的权利。他们认为这些原则适用于所有人。相应的，自由主义者认为民主是最好的政体，支持法治、言论自由和市场经济。他们还认为，如果这些实践能够推广到全世界，大多数人都会过上更好的生活。结论显而易见。如果美国和其他自由主义国家集中精力在本国更好地践行他们最年看重的政治价值观，而不是试图将之输出到别国，那将会更有效地推广这些观念。如果西方社会繁荣、正义、具有竞争力，并且践行它们宣扬的理念，那么其他国家的民众就会想要仿效其中一些或者所有做法，并且根据本国的情况做出适当调整。

（作者系哈佛大学国际关系学教授）

余逊达：有质量的民主能提升治理绩效

人民追求民主，不仅是为了维护自身权利和人格尊严，而且是为了相较于其他类型的国家治理方式，希望民主能成就一种更有效的治理。然而，民主在价值上的正当性和在治理上的有效性有时是统一的，有时是分离的。当它们统一的时候，民主发展进程就比较顺利。但是，由于种种条件的限制，有时民主制度虽然建立起来了，但它在一个相对较长的时段内却不能成就一种有效的治理，此时民主的价值就难以得到认同，民主制度也会流于形式，甚至出现衰变和倒退。

历史和现实都证明，只有有质量的民主才是人类最终追求的民主。从实践来看，追求民主与治理绩效的有机统一，对我国的民主政治实践有重要的指导作用。首先要求我们坚定不移地进一步推进民主政治改革，创新和完善党内民主制度、人民代表大会制度、多党合作制度、协商民主制度、民族区域自治制度和基层民主制度，真正把现有的民主制度的作用充分发挥出来。其次，进一步加强法治建设，把已经稳定成熟的民主形式法制化，使法治成为有效提升民主体制治理绩效的保障。再次，大胆创设新的能够更好地实现民主与治理绩效有机统一的民主形式。 （作者系浙江大学社会科学研究院院长）

王心富：中国梦与中国特色社会主义是一致的

中国梦与中国特色社会主义，虽然是两个概念，但在本质上是一致的。中国梦是对中国特色社会主义的通俗化表达，是对道路自信、理论自信和制度自信的形象化宣示。

从目标任务来看，建设中国特色社会主义、实现社会主义现代化，是一个长期的历史任务，而实现中华民族伟大复兴是中国特色社会主义的阶段性目标，实现中国梦的过程，就是我们走出社会主义初级阶段的过程。从路径选择来看，实现中国梦必须坚定不移走中国特色社会主义道路。从理论指导来看，无论是发展中国特色社会主义，还是实现中国梦，都必须把中国特色社会主义理论体系作为行动指南。从制度保障来看，无论是发展中国特色社会主义，还是实现中国梦，都必须坚持以中国特色社会主义制度为根本保证。从依靠力量来看，无论是发展中国特色社会主义，还是实现中国梦，都必须坚持人民主体地位。从精神动力来看，无论是发展中国特色社会主义，还是实现中国梦，都必须大力弘扬社会主义核心价值观。 （作者系中央宣传部理论局副局长）