自2020年10月起，公安部开展“断卡”行动，严厉打击整治非法开办贩卖手机卡、银行卡，坚决遏制电信网络诈骗犯罪之后，出现了大量以“帮助信息网络犯罪活动罪”、“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”为处理结论的案件。具体表现都是：个人为了获利，使用自己身份信息到银行开立数量不一的支付结算账户，并将开立的账户供他人使用，最后因他人涉嫌网络诈骗、网络赌博等网络电信犯罪行为，而致使提供支付结算账户的自然人被追究刑事责任。

与刑法原来所规定的相近罪名“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”相比，“帮助信息网络犯罪活动罪”进一步扩大了追责的主体和打击的范围，应当引起足够重视，杜绝因为自然人出借个人账户而构成该犯罪行为。

掩饰、隐瞒犯罪所得罪是《刑法》第三百一十二条规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

帮助信息网络犯罪活动罪是《刑法》第二百八十七条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

从不同的法律条文规定中可以看出：

一是这两罪侵害的法益对象不同。掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵害的法益是正常的司法追诉活动，而帮助信息网络犯罪活动罪侵害的法益是国家网络安全管理制度。

二是行为人在上游犯罪中所处阶段和所起作用不同。掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“犯罪所得”指上游犯罪既遂后所得，以上游犯罪事实成立为前提，受害人的财产已由上游犯罪控制，为逃避司法机关查处而进行转移。帮助信息网络犯罪活动罪是通过网络媒介帮助他人完成犯罪行为，通常是在所帮助的犯罪着手实施之后到行为实施完毕之前，即被帮助人实施的犯罪行为尚未获取赃款、赃物之前，是犯罪过程中的一个环节，犯罪所得还未形成。

三是“明知”的内涵、犯罪行为的最终目的不一样。掩饰、隐瞒犯罪所得罪行为人的主观心理是，“明知”是“犯罪所得的东西”，依旧进行掩饰或者隐瞒，其行为目的是使“犯罪所得的东西”脱离监控，逃避公安机关的调查。帮助信息网络犯罪活动罪行为人的主观心理是，“明知”他人实施网络犯罪，依旧帮助其实施犯罪，其行为目的是帮助实施或者帮助完成犯罪。

四是适用上游犯罪情形并不完全一致。掩饰、隐瞒犯罪所得罪更多适用于犯罪行为（比如盗窃、抢劫、诈骗等）完成后，对犯罪所得予以窝藏、转移、收购或者代为销售等。而帮助信息网络犯罪活动罪，则是为各种网络犯罪提供各类技术支持或支付结算帮助，使网络犯罪行为得以完成。

在目前的司法审判实践中，往往对适用帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，采用一种较为直观的方法，即：审查支付结算账户提供人，是否对账户内的资金进行了转移操作。如果提供支付结算账户的人，在提供账户后即对账户放弃管理，不进行任何操作，则适用帮助信息网络犯罪活动罪；如果行为人将支付结算账户提供给他人使用后，还曾经帮助他人对账户内的资金进行提现、转账等操作行为，则适用掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

从根源上说，要避免出现被认定为犯罪的后果，最好的办法就是杜绝向他人出借自己个人账户的情况发生。无论关系远近还是基于何种原因，一旦出借个人账户被其他犯罪人员使用，将直接引发出借人构成刑事犯罪的风险。是否谋取了利益，都不能成为抗辩无罪的理由。